24cms, 152 de QI, Artiste

samedi 5 mai 2012

POPOL ET YVAN II : DEUX FLICS CONTRE LA RIPOUBLIC !


Cette bd est évidemment libre de droit pour l'UMP ... ..

115 commentaires:

  1. Oups ! Il y a un problème avec l'affichage de la planche sur mobile / iPhone.

    RépondreSupprimer
  2. Oh putain c'te poilade.
    Robert, tu m'as manqué, mais là t'es revenu en GRANDE FORME.
    Bravo.

    RépondreSupprimer
  3. Juste à chier, nul avec une chute vraiment pourave.

    RépondreSupprimer
  4. Ahah la tronche de dieudonné

    RépondreSupprimer
  5. Robert cash, un blog à 5 commentaire. Comme il est partie loin, le temps de ta grandeur.

    RépondreSupprimer
  6. tu m'as fait mourir de rire sale connard de juif pédé

    bisous

    RépondreSupprimer
  7. Marcel Popovitch7 mai 2012 à 01:07

    Je ne vois pas l'image, faut la mettre sur un autre hébergeur, un qui ne soit pas de gauche, sinon ça marche pas...

    RépondreSupprimer
  8. Je vois pas l'image non plus

    RépondreSupprimer
  9. Magnifique. Robert is back, du cul, du trash, du nom dit, du Robert Cash.

    RépondreSupprimer
  10. fine critique de la bourgeoisie française faite avec humour et sans aucune pudeur, c'est une analyse criante de vérité apportant une réponse au sens de la vie a vie, cette chimère qui nous envoûtes.

    RépondreSupprimer
  11. Ah ..le retour .
    Délirant comme dab :-)

    RépondreSupprimer
  12. C'est de la merde.

    RépondreSupprimer
  13. On voit keudal! crève robert!

    RépondreSupprimer
  14. Mais si ! On voit très bien . Vous avez quoi comme bécanes de merde ?

    RépondreSupprimer
  15. non on ne voit rien en effet. Il faut etre de gauche pour que ca s'aaffiche?

    RépondreSupprimer
  16. Non, avoir un navigateur internet et des doigts

    RépondreSupprimer
  17. lolly !! skuzi ragazzi !
    J'expérimentais la nouvelle interface de blogspot. C'est très joli, design minimaliste, des options à foison, j'aime beaucoup.

    Je viens de m'apercevoir que j'ai coché par erreur "non visible pour les pédés".

    C'est rétabli.

    Néanmoins, j'ai laissé "non visibles pour les transexuels".

    Je suis socialiste.

    Les pédés, ok.

    Les transexuels, non.

    Je suis contre le mariage transexuel, faut pas déconner.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. je pensais que t'étais centriste??

      Supprimer
    2. bien profond et a 2mains18 juin 2012 à 14:34

      trans c'est vite le bordel. on sait pas si c'est hétéro, homo, actif, passif, garçon manqué, pute, le bordel quoi

      Supprimer
  18. Un grand merci, sire Robert, un grand merci !

    Tant et si bien que je me suis permis de mettre une liane vers votre antre sur mon blog de pédé.

    Bislama, cousin.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour la liane Racbouni, je pardonne tout aux amateurs de Bukowski.

      Supprimer
  19. Je savais que traduire Bukowski me servirait un jour dans la vie !! Le pardon de Robert Cash vaut mieux que tout l'or du monde...

    RépondreSupprimer
  20. Génial, merci Mr Cash pour cette tranche de rigolade XD.

    RépondreSupprimer
  21. Perso dans les dossiers dans l'ordi j'aurais mis: Contrat d'assurance WTC, Phase IV protocoles, reon kadena tentacle sex et Hitler Jamaïque 74

    RépondreSupprimer
  22. CE PASKE T'E LE FAUX YVAN !
    FISSE DE PUTE !!

    RépondreSupprimer
  23. Je viens de m'inscrire sur twitter, y'a un fils de pute pour m'expliquer le truc ?

    RépondreSupprimer
  24. Ben faut juste attendre que ça se passe, avec le braquemart que tu te paies, ça devrait pas tarder à venir...

    RépondreSupprimer
  25. twitter ? tu vas avoir une horde de followers hystériques à tes basques mais faut aussi que tu deviennes un follower .

    RépondreSupprimer
  26. Je capte rien a cette merde, j'ai envie de clasher !!!

    RépondreSupprimer
  27. Twitter , c'est contraignant , tu ne peux pas envoyer de post de plus de 140 caractères . Fais toi donc une page sur facebook , c'est plus simple .

    RépondreSupprimer
  28. Et tu pourras rajouter sur ton blog un lien vers ta page facebook . C'est dingue que ce ne soit pas encore fait , tu dois vivre dans la jungle amazonienne ^^

    RépondreSupprimer
  29. Ouais, une page fan facebook c'est quand même plus simple et ça fait moins geek.

    RépondreSupprimer
  30. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Désolé Hitler, telle la plus vile racaille, tu ne respectes pas les lois de mon beau pays, la France.

      Etant responsable de ce qui est publié sur mon blog, tout les messages ne respectant pas la Loi Gayssot seront supprimés.

      Cordialement,

      Robert Cash

      Supprimer
    2. Ouais mais la loi gayssot c'est la faute aux *******

      Supprimer
    3. En fait, suffit de faire comme sur Fdesouche, c'est à dire écrire un truc qui te dédouannes du style " les commentaires n'engagent pas la responsabilité du site " blablabla.

      Supprimer
    4. Dura lex sed lex3 juin 2012 à 12:33

      il ne suffit pas d'écrire que les commentaires n'engagent pas la responsabilité du site pour que cette responsabilité ne soit pas engagée . L'administrateur d'un blog est responsable des commentaires hébergés par son blog , tout comme n'importe quel média . C'est la loi sur la presse qui le veut et les parutions sur le net sont soumises à la dite loi . Donc , si de petits connards ont envie de se défouler , qu'ils aillent le faire sur Fdesouche . Surtout s'ils n'ont pas pigé que ce blog n'a rien à voir avec ces gens là . Je précise également que non seulement la responsabilité de l'administrateur du blog est engagée lorsqu'il y a des propos illicites mais également celle de l'auteur des propos . Donc , les pseudos "Hitler" et autres merdeux seraient inspirés de se tenir à carreau .

      Supprimer
    5. Vous faites chier je me suis fait virer mon blog. C'est toi le conard qui m'a balancé ?

      Supprimer
    6. Oui ! C'est lui mon Führer !

      Supprimer
    7. "il ne suffit pas d'écrire que les commentaires n'engagent pas la responsabilité du site pour que cette responsabilité ne soit pas engagée ."

      Si si , il suffit largement. Y'a même eu un reportage récemment dans lequel un juriste disait qu'en effet, ce genre de panneau d'avertissement suffisait à décharger la responsabilité de l'auteur du blog.

      Supprimer
    8. Dura lex sed lex .6 juin 2012 à 08:49

      Juriste de pacotille ou reportage mal compris .
      C'est exactement comme ces affichages bidons dans les hotels qui annoncent que la responsabilité de l'hotel n'est pas engagée en cas de vol dans une chambre .Elle l'est .
      Comme l'est la responsabilité d'un administrateur de forum ou de blog qui ne retirerait pas les propos illicites . Jurisprudence abondante dans ce sens .

      Dura lex sed lex .

      Supprimer
    9. http://combatsdroitshomme.blog.lemonde.fr/2011/09/17/commentaires-non-moderes-le-blogueur-nest-pas-penalement-responsable-cons-constit-dec-n%C2%B0-2011-164-qpc-du-16-septembre-2011-m-antoine-j/

      Juriste de pacotille toi-même !

      Supprimer
    10. Donc voilà c'est réglé Robert, la loi est de ton coté et les commentateurs peuvent écrire n'importe quoi : tu n'es pas juridiquement responsable puisque les commentaires ne sont pas modérés à priori.

      Supprimer
    11. Je vais poser la question à mon avocat.

      Si effectivement je ne suis pas juridiquement responsable des commentaires, alors là, j'en aurais rien, mais alors vraiment rien à foutre. ^^

      En même temps ça semble logique.

      Merci pour les renseignements les gars.

      Supprimer
    12. De rien, c'était un plaisir de faire la nique à dura sed lex qui donnait des leçons de droit sans avoir simplement pris la peine de se renseigner sur internet, ce qui lui aurait prit 2secondes.

      Supprimer
    13. Dura lex sed lex .8 juin 2012 à 06:49

      si tu avais pris plus de deux secondes pour lire le lien que tu as triomphalement posté sans l'avoir pigé , tu aurais constaté , stupide petit cancrelat , que la responsabilité du bloggeur reste engagée s'il n'efface pas "promptement" (sic) les commentaires incriminés . C'est la condition incontournable pour qu'on lui foute la paix . C'est en toutes lettres dans le texte .
      Quand allez vous piger que les propos racistes , diffamatoires etc ...sont des propos illicites , donc passibles de poursuites . C'est ainsi .
      Dura lex sed lex

      Supprimer
    14. Immonde cancrelat8 juin 2012 à 09:03

      "le directeur (ou le co-directeur) de la publication est considéré comme l’auteur principal de l’infraction « lorsque le message incriminé a fait l'objet d'une fixation préalable à sa communication au public » (article 93-3 alinéa 1 de la loi n°82-642 du 29 juillet 1982), autrement dit lorsque le message est publié sur un forum qui est soumis au contrôle d’un « modérateur »."

      Non seulement t'es con, mais en plus tu sais pas lire.

      Supprimer
    15. Oui mais ça demandait un effort ! Il fallait au moins lire le titre : "Commentaires non modérés : le blogueur n’est pas pénalement responsable"
      ( c'est difficile de déduire quoique ce soit d'un titre aussi ambigue ! - d'autant plus qu'on sait la propension du site Le Monde a soutenir le nazisme)

      Supprimer
    16. "En revanche, en l’absence de « modération », le directeur de publication ne peut pas voir sa responsabilité engagée « s'il est établi qu'il n'avait pas effectivement connaissance du message avant sa mise en ligne ou si, dès le moment où il en a eu connaissance, il a agi promptement pour retirer ce message » (article 93-3 alinéa 4 de la loi n°82-642 du 29 juillet 1982). Selon le requérant, l’article 93-3 de la loi n°82-642 du 29 juillet 1982 serait contraire aux articles 6, 8 et 9 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen."

      En fait, il est clairement dit que l'auteur du blog n'est en aucun cas responsable de ce qui y est commenté si il ne le modère pas ( c'est le cas ) et si il n'a pas connaissance des éventuels commentaires illégaux qui pourraient y être écrits ( et on sait tous que robert n'est pas du genre à trainer sur son blog un code pénal à la main pour vérifier si les commentaires sont illégaux ou non . )

      En plus, dura lex est très antipathique et c'est plutôt positif de faire la nique à ce genre d'individu qui nous rappelles les heures les plus sombres de l'Histoire.

      Supprimer
    17. Dura lex sed lex .8 juin 2012 à 09:38

      C'est bien ma veine , le mec ne sait pas lire !
      Comment veux tu qu'un auteur de blog établisse qu'il n'avait pas connaissance du message incriminé ? Parce que c'est bien cela la baise , c'est à lui de l'établir , de le démontrer , bref de le prouver. Cela s'appelle la charge de la preuve , infime cancrelat .
      A part un certificat médical attestant qu'il était dans un coma profond durant des semaines , je ne vois pas comment il pourrait prouver qu'il n'est pas sur son propre blog .
      Voilà le premier point d'éjecté , passons au second .
      Reste donc à l'auteur de blog un second et dernier moyen de s'en sortir : effacer "promptement" le ou les messages délictueux .
      Donc ,tu es mal barré pour me faire la nique . Même un imbécile comprendrait ces choses simples .
      Dura lex sed lex .

      Supprimer
    18. Mais connard, le bloggueur n'a rien à établir puisqu'il n'est pas responsable de ce qui est publié sur son blog PAR DEFAUT. C'est ce qui est écrit sous tes yeux, la réponse est même tout simplement dans le TITRE de l'article. ( d'où l'utilisation de termes comme "a priori" au lieu " d'à posteriori)
      Accepte un peu de t'être fait déboulonner au lieu d'agiter les bras partout pour te sortir du ridicule.

      Prenons un exemple très simple que même un sous-homme pourrait comprendre.
      Un blog non-modéré qui reçoit plus de 400 commentaires par jour. Il n'est pas modéré parce que ça demanderait toute une équipe pour décortiquer, analyser et virer tout commentaire jugés hors la loi. Donc il ne l'est pas. Et du coup, chacun est responsable de ce qu'il écrit.

      Mais même sans ça, ça paraît d'une telle évidence. ça découle d'un tel bon sens que j'ai beaucoup de mal à imaginer qu'on ne comprenne pas ça.
      Combien d'auteur de blog poursuivi par la justice pour des commentaires illégaux laissés sur leurs blogs ? Cherche bien médor.

      Supprimer
    19. Ce que dit w

      "Ce régime de responsabilité vient d’être aménagé par l’article 27 de la loi HADOPI, qui a vocation à s'appliquer indistinctement à l'ensemble des services de communication au public par voie électronique, ce qui inclut le blog. Lorsque l'infraction résulte du contenu d'un message adressé par un internaute, le blogueur éditeur est responsable du contenu déposé par des tiers sur son blog (1) s’il a eu connaissance effective du message illicite avant sa mise en ligne, ou (2) si, dès le moment où il en a eu connaissance, il ne l’a pas retiré rapidement."

      En résumé, et comme je le disais, le bloggueur n'est pas responsable dès l'instant qu'il n'est pas au courant de l'illégalité de ce qui est potentiellement posté sur son blog.
      Exemple :

      La police vient voir Mr Robert Cash alors qu'il participe à un concours de pêche.
      la police : Bonjour MR Cash, on vient vous voir parce qu'il y'a un commentaire nazi sur votre blog. Êtes vous au courant ?
      Cash : Ah ? Non bien sûr ! Je participe à un concours de pêche! Je ne savais rien de cette ignoble affaire de commentaire illégal !
      la police : Ah ! Nous voilà rassurés ! Nous allons pouvoir retourner arrêter des violeurs et des trafiquants d'arme au lieu de répondre aux pleurnicheries de fillettes d'un certain "dura lex" qui nous fait chier à donner des cours de morale sur les blog BD.
      Cash : Ah, ce type là ? C'est un sacré connard en effet ! Il m'en veut parce que j'ai baisé sa femme! Hahahahaha !
      La police : Hahahaha c'est bien vrai ! Quel connard il fait ! Il doit sûrement avoir une toute petite bite ! Ou être un impuissant ! Hahahaha
      Robert Cash et la police en choeur : Hahahahaha ! Allons boire un verre ensemble !

      Supprimer
    20. Dura lex sed lex .8 juin 2012 à 11:36

      A l'anonyme de 11.00


      Bon , le voilà qui mordrait ! Pas bon pour les neurones , calme toi brave petit cancrelat, tu me fais un blocage .
      Ecoute bien , je vais tenter par un autre angle .
      A présent , il n’y a plus d’automaticité de la responsabilité du bloggeur , ce fut le cas , d’où l’explosion de la prémodération sur beaucoup d’espaces de discussion. Tu suis ? Oui ? OK, poursuivons .
      A présent , le bloggeur bénéficie d’une sorte de présomption d’innocence , à priori. A priori , on suppose qu’il est de bonne foi .
      Mais , parce qu’il y a un MAIS , pour que cette innocence soit effective , il devra remplir au moins l’un des deux critères suscités .
      Soit il établit ( et oui , personne ne le fera pour lui et cette exigence est prévue et réelle) qu’il ne connaissait pas les commentaires . Quasiment impossible , il est sur son blog.
      Soit , il les efface promptement .
      S’il ne remplit aucun de ces deux critères , il l’a dans le cul.
      C’est aussi simple que ça .
      Maintenant tu peux te contorsionner comme tu le veux , cela ne changera rien au fait qu’un bloggeur est co-responsable des commentaires d’un internaute , s’il est négligent . Et que les condamnations ne manquent pas ( grosses amendes en prime ) . Evidemment , ces infos ne sont pas dans les faits divers .
      En espèrant t’avoir rendu service et pour que tu te couches moins con .
      Dura lex sed lex .

      Supprimer
    21. La vache, tout ce monologue pour finir par m'avouer que j'ai raison. Aucun exemple concret (censés être "si nombreux" ;) ) Rien d'autre qu'une de ces envies de gosse d'avoir le dernier mot sur un blog BD, derrière un pseudo anonyme parmi d'autres.
      Tout ça pour conclure que j'ai raison et que tu as tort. Tu t'es fait moucher par un cancrelat ! REGARDEZ LE ! IL S'EST FAIT MOUCHER PAR UN CANCRELAT ! LA HONTE HAHAHA ! JETONS LUI DES PIERRES !

      Supprimer
    22. Dura lex sed lex8 juin 2012 à 12:34

      Bin non , tu n'as pas raison , petit bonhomme .
      Tu t'es obstiné à dire que la responsabilité d'un bloggeur n'était jamais engagée pénalement du fait des commentaires de son lectorat. Or , je t'ai démontré le contraire en t'agitant sous le nez les critères qu'il devait respecter pour que cette non-responsabilité soit effective . Tu ne veux pas voir ce qui est pourtant écrit sous tes yeux ( je pense que tu ne comprends pas , c'est aussi con que ça )
      Allez , tu t'en remettras .
      Dura lex sed lex

      Supprimer
    23. Et il persiste , ce con ! hahahahaha il a bien l'air con !

      Supprimer
    24. Dura lex sed lex9 juin 2012 à 03:24

      Je le reconnais, infâme cancrelat. Tu as raison et je ne savais pas trop comment me sortir du ridicule alors j'ai raconté n'importe quoi en espérant lasser le public.
      Il faut m'excuser, je n'ai pas une vie facile. J'ai un micro pénis, je suis bègue, et en plus je suis très laid.
      C'est pour ça que je passe mes journées à faire semblant d'être important sur les commentaires de blogs BD.
      Je crois que je suis amoureux de mon coiffeur, et ça me fait du mal parce que j'ai ce préjugé de croire que tous les coiffeurs sont gays.
      Or, c'est un amalgame que ne supporterait pas la licra (dont je suis membre).
      On est pas toujours ce qu'on semble être.
      Dura lex sed lex

      Supprimer
    25. Dura lex sed lex9 juin 2012 à 03:55

      Ridicule usurpation de pseudo .
      Il y a des types qui sont mauvais joueurs ...
      Je précise que ce sera mon dernier commentaire , tout ce qui apparaitra sous ce pseudo ne sera pas de mon fait .
      J'ai dit ce que j'avais à dire et si cela a empêché un pov petit gars de dormir , j'en suis tout à fait heureux :-o)
      Et qu'on se le dise : la loi est dure mais c'est la loi .
      Dura lex sed lex .

      Supprimer
    26. M'en parle pas. Moi, mon pseudo c'est "anonyme" et on ne se gêne pas pour me l'usurper ...

      Supprimer
    27. Un avocat qui passe par là9 juin 2012 à 04:03

      Il a complétement tort ce dura lex, l'auteur de ce blog n'est absolument pas responsable de ce que peut écrire un tiers dans les commentaires.
      C'est pourtant très simple à comprendre, et c'est très bien expliqué dans l'article sus-mentionné. Il faut être de mauvaise foi ou un peu idiot pour ne pas le comprendre.

      Supprimer
  31. Soral, il est juif. Tout le monde le sait. Je connais des meufs qui lui ont sucé le dard, il est bien circoncis

    RépondreSupprimer
  32. En fait c'est juste un coup de Robert pour relancer les commentaires, et ça marche !

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. C'est surtout que mes coms nazis faut vraiment être mongolien pour pas voir que c'est du second degré. C'est surtout que y'en a que ça fait chier que je tourne en dérision leurs délires racistes, parce que je sais ce qu'il y'a derrière, les fafs c'est des victimes qui ont besoin de se défouler sur quelque chose. Arthur Syphilis je le respecte parce que lui au moins il a les couilles de l'avouer.

      Supprimer
    2. Dura lex sed lex .4 juin 2012 à 11:38

      Pour que l'on comprenne ton "second degré" , faudrait que tu aies un peu de talent , mon pote . Et c'est malheureusement ce qui te manque , petit cancrelat analphabète admirateur de ceux dont les couilles sont contenues dans un aveu .

      Supprimer
    3. Tu fais bien ton boulot, "D.L.S.L.", tu peux aller te coucher avec la sensation du devoir accompli. Les plus nazis ne sont pas ceux que l'on croit, si je peux m'octroyer un point Godwin.

      Supprimer
    4. Un nazi repenti5 juin 2012 à 04:40

      Dura lex a raison de mener ce noble combat de la lutte contre le nazisme.
      Il ne faut pas oublier une chose : Il est toujours fécond, le ventre d'où a surgit la Bête Immonde.
      Ecoutez donc Dura sed lex qui n'a pas peur de dire que le nazisme, c'est mal, et que les nazis sont des gens nauséabonds. C'est un noble combat d'autant plus qu'il est dangereux de par sa subversion.
      Tremblez bande de sales nazis ! Car il y aura un héros derrière chaque commentaire nazi écrit sur le blog de Robert Cash ! Un HEROS je dis bien ! Dura lex mérite sa place aux cotés des Jean Moulin et autre Général De Gaulle (malgré les propos désobligeants de ce dernier sur un certain peuple sûr de lui , conquérant et dominateur) .
      N'oubliez jamais ce calcul simple : le nazi est méchant et dangereux. Oui, vous qui avez la mémoire courte, regardez donc "APOCALYPSE - HITLER" si vous en doutez ! Et surtout : repentez vous, et arrêtez de vous poser des questions débiles du genre " les juifs sont-ils fautifs" ou autre hérésie de la même farine ! 6 MILLIONS DE MORTS putain ! Alors repentez vous tas de goyims racistes !

      Supprimer
    5. Dura lex sed lex5 juin 2012 à 07:57

      Encore un qui n'a pas inventé le fil à couper le beurre mou .
      Il y a une loi.Point .
      Il y a des propos illicites . Point .
      Il y a la responsabilité du bloggeur et celle de l'internaute scribouillard et kamikaze ( ou simplement complètement connard ). Point .
      Et tout le reste n'est que blabla sans interêt pour petits pas très malins dans ton genre .Point .
      Dura lex sed lex .

      Supprimer
    6. Il est chiant le pseudo à nom de capote à faire son prof de droit.
      Comme dirait l'autre, j'aurais pas aimé être son voisin pendant la guerre.

      Supprimer
    7. Je suis d'accord avec tout c'est quoi qu'il dit dura lex !
      Y'a une loi, POINT, faut la respecter , POINT !
      Bon après, elle peut varier selon les époques, mais c'est pas not' faute à nous zautres !

      Supprimer
    8. Dura lex sed lex .6 juin 2012 à 10:28

      Oui , c'est pas de vot'faute à vous zautres mais il faut vous adapter , c'est même le premier critère de l'intelligence : savoir s'adapter .
      Oui , sont chiants les profs de droit . Mais ..............
      Dura lex sed lex .

      Supprimer
    9. "c'est même le premier critère de l'intelligence : savoir s'adapter"

      OUAIS ! C'EST EXACTEMENT CE QUE J'AI DIT A CES CONNARDS DE FFI A LA LIBERATION ! TOPE LA MON POTE !

      Supprimer
    10. HAhaha ha ouais en effet le premier critère de l'intelligence c'est d'être une grosse tapette, j'suis d'accord.

      Tu vois par exemple Jean Moulin ça lui a pas réussi d'avoir des couilles. Ca veut dire que c'était un gros con.

      Supprimer
    11. J'aime bien les trolls haineux et cons comme durex, ils sont chiants mais ils provoquent tout plein de commentaires jubilatoirement drôles. Merci à tous ceux qui savatent la gueule de ce trou du cul j'ai passé un bon moment à péter de rire sur vos mots d'esprits raffinés et jouissifs.

      Supprimer
  33. Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je m'auto-censure. Y'a p't'être des gosses ...

      Supprimer
    2. c'est toi le gosse!

      Supprimer
    3. J'ai eu le temps de lire le commentaire. Robert enseignait aux enfants un moyen de gagner leur vie honnêtement qui est tout à fait légal en extrême-orient. Mais nous les occidentaux on est en retard sur leur civilisation, nous sommes brimés par notre puritanisme catholique.

      Supprimer
  34. Un peu de musique pour détendre l'atmosphère ...

    http://www.youtube.com/watch?v=zCBGxmkU0W8&feature=youtu.be

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. haha fabuleux !

      Supprimer
    2. Nabe est une tarlouze qui fait le nazi pour se donner l'air viril.

      Comme Hitler.

      Supprimer
    3. Sauf que Hitler avait la classe pour de vrai. ( et il savait peindre en plus)

      Supprimer
  35. Il n'y a pas un système sur ce blog pour avoir un lien valide ??

    RépondreSupprimer
  36. Robert, toujours génial :)

    RépondreSupprimer
  37. en attendant la page ne s'affiche toujours pas, c'est quoi le probleme Robert? Ca me troue le cul de louper un nouvel episode de Popol et Yvan!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si ça s'affiche pas, fais F5, ou ALT+F5. Si ça s'affiche toujours pas, essaie de changer de navigateur.

      Supprimer
    2. Ca s'affiche dans Google Chrome, genial merci!

      Supprimer
    3. C'est la faute à ton p.c. de prolo. Sale pauvre.

      Supprimer
  38. Si ca s' affiche pas c' est que vos IP doivent correspondre aux pays indesirables de l' EMPIRE Jude0-protestatnt, maconique et mammonique, vos races.

    Non serieux, pour le voir vous pouvez 'save image as' sur le desktop (sauvez l' image) et l' ouvrir avec Photoshop. Le fichier image est un GIF de 1.36 MB, de 850 de large sur 22456 pixels de haut! Si vous avez pas photoshop, le programme PAINT (dans les accessoires) par defaut de Windows7 peut aussi l' ouvrir.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. ça parait plus simple d'utiliser un autre navigateur quand même.

      Supprimer
  39. Avec Google Chrome , aucun souci .

    RépondreSupprimer
  40. J'ai lu tout le blog d'une traite, vous êtes un collectif ?

    RépondreSupprimer
  41. Bon la suite, elle est ou?? :p

    RépondreSupprimer
  42. héhéhé bien fun, faudra continuer, vu que le ps est passé, tu vas pouvoir t'amuser à nouveau ^^

    RépondreSupprimer
  43. Robert, quelle est ta position sur Valérie Trierweiler et ses tweets ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je pense que c'est la faute aux juifs.

      Supprimer
  44. L'affaire des tweets est déjà du passé !

    RépondreSupprimer
  45. T'attends les 100 commentaires pour pondre un nouveau truc ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il attend une nouvelle occasion de casser du bougnoule.

      Supprimer
    2. Ce qu'il ne fait jamais . Par contre , toi , tu sembles adepte de cette pratique .

      Supprimer
    3. T'as un problème avec ta touche espace pour espacer ta ponctuation comme ça ?

      Supprimer
  46. Robert, quelle est ta position sur le piège tendu par Gérald Dahan à Nadine Morano ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il pense qu'il mettrait bien sa grosse bite dans le cul à Nadine.

      Supprimer
  47. ça aussi , c'est du passé .
    Le génie de Robert est de prédire l'avenir , bande de mononeuronaux !

    RépondreSupprimer
  48. Bon tu publies une autre bédé sale feignant!!??? j'ai envie de me branler en rigolant sur tes âneries!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La flemme ... c'est pas les blogs bd qui manquent ...

      Supprimer
  49. Tu veux pas remettre ton ancien avatar ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je suis pas psy, fétichiste de mes couilles ...

      Supprimer
  50. code julienlebiseygil, reprise contact ! trouve un moyen de reponde bordel !

    RépondreSupprimer

Membres